பாராளுமன்றம், ஜனாதிபதிக்கு தான் அதிகாரம்: அலகாபாத் ஐகோர்ட் நீதிபதி பதவி நீக்கம் தொடர்பாக ஜக்தீப் தன்கர் கருத்து

பாராளுமன்றம், ஜனாதிபதிக்கு தான் அதிகாரம்: அலகாபாத் ஐகோர்ட் நீதிபதி பதவி நீக்கம் தொடர்பாக ஜக்தீப் தன்கர் கருத்து

Divya Aவிஸ்வ ஹிந்து பரிஷத் (வி.எச்.பி) ஏற்பாடு செய்திருந்த நிகழ்ச்சியில் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி சேகர் யாதவ் சர்ச்சைக்குரிய வகையில் பேசியதாக தொடர்பாக அவரை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரி எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் எழுப்பிய விவகாரம் தொடர்பாக ராஜ்யசபா தலைவர் ஜக்தீப் தன்கர் வியாழன் அன்று கருத்து தெரிவித்தார். இந்த விஷயத்திற்கான அதிகார வரம்பு “அரசியலமைப்பு ரீதியாக ராஜ்யசபா தலைவருக்கும், இறுதியில் பாராளுமன்றம் மற்றும் ஜனாதிபதிக்கும் பிரத்தியேகமாக உள்ளது” என்று ஜக்தீப் தன்கர் கூறினார்.ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Jurisdiction ‘constitutionally…with Parliament, President’: Jagdeep Dhankhar on move to impeach Allahabad HC judge“அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124(4) பிரிவின் கீழ் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சேகர் யாதவை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரி, ராஜ்யசபா உறுப்பினர்களின் 55 கையொப்பங்களுடன், டிசம்பர் 13, 2024 அன்று பெறப்பட்ட பிரேரணைக்கான தேதியற்ற நோட்டீஸை நான் பெற்றேன்,” என்று ராஜ்யசபாவில் ஜக்தீப் தன்கர் வியாழக்கிழமை தெரிவித்தார். “அரசியலமைப்பு ரீதியாக கூறப்பட்ட விஷயத்திற்கான அதிகார வரம்பு ராஜ்யசபா தலைவர் மற்றும் இறுதியில் பாராளுமன்றம் மற்றும் ஜனாதிபதியிடம் உள்ளது,” என்று ஜக்தீப் தன்கர் கூறினார்.ஜக்தீப் தன்கர் மேலும் கூறுகையில், “ராஜ்யசபாவின் பொதுச்செயலாளர், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொதுச் செயலாளருடன் இதைப் பகிர்ந்துகொள்வது பயனுள்ளது” என்று கூறினார்.கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 13ம் தேதி, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற வளாகத்தில், பொது சிவில் சட்டத்தை ஆதரித்து, நீதிபதி சேகர் யாதவ் கூறிய கருத்துகளுக்காக, அரசியல் சாசனத்தின் 124(4)-ன் கீழ், 55 எதிர்க்கட்சி ராஜ்யசபா எம்.பி.க்கள், நீதிபதி சேகர் யாதவை பதவி நீக்க நோட்டீஸ் சமர்ப்பித்தனர். நீதிபதி யாதவ் அரசியலமைப்பை மீறி “வெறுக்கத்தக்க பேச்சு” மற்றும் “வகுப்பு நல்லிணக்கத்தை தூண்டும்” செயல்களில் ஈடுபட்டதாக எம்.பி.க்கள் குற்றம் சாட்டினர்.சுயேச்சை எம்.பி கபில் சிபல் முன்வைத்த பிரேரணையில் கையெழுத்திட்டவர்களில் காங்கிரஸின் ப.சிதம்பரம், திக்விஜய சிங், ஜெய்ராம் ரமேஷ், விவேக் தன்கா மற்றும் ரந்தீப் சிங் சுர்ஜேவாலா; ஆம் ஆத்மியின் சஞ்சய் சிங் மற்றும் ராகவ் சாதா; திரிணாமுல் காங்கிரஸ் கட்சியின் சாகேத் கோகலே மற்றும் சகாரிகா கோஸ்; ஆர்.ஜே.டி.,யின் மனோஜ் குமார் ஜா; சமாஜ்வாதி கட்சியின் ஜாவேத் அலி கான்; சி.பி.ஐ(எம்) ஜான் பிரிட்டாஸ்; மற்றும் சி.பி.ஐ.,யின் சந்தோஷ் குமார் ஆகியோர் அடங்குவர்.அந்த மனுவில், எம்.பி.க்கள் மூன்று குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தனர்: நீதிபதி சேகர் யாதவ், அரசியல் சாசனத்தை மீறி வெறுப்புப் பேச்சு மற்றும் வகுப்புவாத நல்லிணக்கத்தைத் தூண்டும் வகையில் பேசினார்; சிறுபான்மையினரை குறிவைத்து அவர்களுக்கு எதிராக ஒரு சார்பு மற்றும் தப்பெண்ணத்தை வெளிப்படுத்தினார்; மற்றும் “பொது விவாதத்தில் நுழைந்தார் அல்லது நீதித்துறை வாழ்க்கையின் மதிப்புகள் மறுசீரமைப்பு – 1997” ஐ மீறும் வகையில் பொது சிவில் சட்டம் தொடர்பான அரசியல் விஷயங்களில் பொதுவில் தனது கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினார்.தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற கொலிஜியம், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அருண் பன்சாலிக்கு, நீதிபதி சேகர் யாதவின் பதிலைக் கோரி சமீபத்தில் கடிதம் எழுதியது. எவ்வாறாயினும், நீதிபதி சேகர் யாதவ் தனது பதிலில், நீதித்துறை நடத்தையின் எந்தக் கொள்கையையும் மீறவில்லை என்றும் தான் கூறிய கருத்துக்களில் அப்படியே நிற்கிறேன் என்றும் கூறினார்.கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற வளாகத்தில் வி.எச்.பி.,யின் சட்டப் பிரிவு ஏற்பாடு செய்திருந்த நிகழ்வில் உரையாற்றிய நீதிபதி சேகர் யாதவ், பொது சிவில் சட்டத்தை ஆதரித்து, முஸ்லிம்களைக் குறிவைத்து, “ஒரு சட்டம் (பொது சிவில் சட்டம்) கொண்டு வந்தால், அது உங்கள் ஷரியத்துக்கும், இஸ்லாத்துக்கும், குரானுக்கும் எதிரானது என்று நீங்கள் தவறான எண்ணத்தில் இருக்கிறீர்கள்.. ஆனால் நான் இன்னொன்றையும் சொல்ல விரும்புகிறேன்… அது உங்கள் தனிப்பட்ட சட்டமாக இருந்தாலும் சரி, எங்கள் இந்து சட்டமாக இருந்தாலும் சரி, உங்கள் குரானாக இருந்தாலும் சரி, அல்லது அது எங்கள் கீதையாக இருந்தாலும் சரி, நான் சொன்னது போல் நமது நடைமுறைகளில் உள்ள தீமைகளை நிவர்த்தி செய்துள்ளோம். குறைபாடுகள் நிவர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளன… தீண்டாமை… சதி, ஜவுஹர்… பெண் சிசுக்கொலை… அந்தப் பிரச்சினைகளையெல்லாம் நாம் தீர்த்து வைத்துள்ளோம்… பிறகு ஏன் உங்களுடைய சட்டத்தை நீக்கவில்லை… உங்கள் முதல் மனைவி இருக்கும் போது… நீங்கள் மூன்று மனைவிகளை கொண்டிருக்கலாம்… ஆனால் அவளது சம்மதம் இல்லாமல்… அது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது,” என்று கூறினார்.