அரசியல் சண்டைகளுக்கு இ.டி. பயன்படுத்தக் கூடாது – உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் கண்டனம்

அரசியல் சண்டைகளுக்கு இ.டி. பயன்படுத்தக் கூடாது – உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் கண்டனம்

அரசியல் ரீதியான மோதல்களில் அமலாக்கத்துறை (ED) பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறி, உச்ச நீதிமன்றத்தில் கடுமையான விவாதம் நடைபெற்றது. தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான அமர்வு, “அமலாக்கத்துறை அதிகாரிகள் அனைத்து வரம்புகளையும் மீறி செயல்படுகிறார்கள். அரசியல் சண்டைகளுக்கு அமலாக்கத்துறையை பயன்படுத்தக் கூடாது” என்று வெளிப்படையாகக் கண்டனம் தெரிவித்தது. இந்தக் கருத்துகளுக்குப் பதிலளித்த சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, “நிறுவனத்திற்கு எதிராக சதித்திட்டமிட்டு ஒரு கதையை உருவாக்கும் முயற்சி நடக்கிறது” என்று வாதிட்டார்.3 முக்கிய விவகாரங்களில் அமலாக்கத்துறை மீது விமர்சனம்:உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்தக் கடுமையான கருத்துகள் 3 வெவ்வேறு வழக்குகளில் வெளிப்பட்டன: மைசூரு நகர்ப்புற வளர்ச்சி ஆணையத்தில் (MUDA) நடந்ததாகக் கூறப்படும் சட்டவிரோத நில ஒதுக்கீடு தொடர்பாக கர்நாடக முதல்வர் சித்தராமையாவின் மனைவி பி.எம். பார்வதி மற்றும் அமைச்சர் பைரதி சுரேஷ் ஆகியோருக்கு அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய சம்மன்கள் தொடர்பான வழக்கு. தங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் தொடர்புடைய வழக்குகளில் ஆஜரானதற்காக சில மூத்த வழக்கறிஞர்களுக்கு அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய நோட்டீஸ்கள் தொடர்பான வழக்கு. மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி மற்றும் பாஜக எம்.பி. தேஜஸ்வி சூர்யா தொடர்புடைய இரண்டு வழக்குகளில் அரசியல் ரீதியாக பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறப்பட்டது.கர்நாடக MUDA வழக்கில் அமலாக்கத்துறைக்கு கண்டனம்:பார்வதி மற்றும் சுரேஷுக்கு அனுப்பப்பட்ட சம்மன்களை ரத்து செய்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி கவாய், அமலாக்கத்துறைக்காக ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எஸ்.வி. ராஜுவிடம் கடும் தொனியில் பேசினார்.”ராஜு, எங்களை வாய் திறக்கச் சொல்லாதீர்கள். இல்லையென்றால் நாங்கள் மிகவும் கடுமையான கருத்துகளை வெளியிட வேண்டியிருக்கும். நாங்கள் காலையில் இருந்தே இந்த நீதிமன்றத்தை அரசியல் தளமாகப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று கூறி வருகிறோம்… இல்லையென்றால், அமலாக்கத்துறை குறித்து நாங்கள் சில கடுமையான கருத்துகளைச் சொல்ல நேரிடும்.துரதிர்ஷ்டவசமாக, மகாராஷ்டிராவில் அமலாக்கத்துறை குறித்த எனக்கு சில அனுபவங்கள் உள்ளன,” என்று சி.ஜே.ஐ. கவாய் கூறினார்.இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்கஇந்த வழக்கில் பெரிய சதித்திட்டம் இருப்பதாக அமலாக்கத்துறை குறிப்பிட்டபோது, அமர்வு அதை விசாரிக்கத் தயக்கம் தெரிவித்தது. “இந்த வைரஸை நாடு முழுவதும் பரப்பாதீர்கள்.அரசியல் சண்டைகள் வாக்காளர்களிடம் நடத்தப்படட்டும். ஏன் இப்படி பயன்படுத்தப்படுகிறீர்கள்? என்று கேள்வி எழுப்பியது. “இந்த வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில், மாண்புமிகு தனி நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்ட வாதத்தில் எந்தப் பிழையும் இல்லை. இந்த வழக்கின் வினோதமான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில், மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவை முன்னுதாரணமாகக் கருத வேண்டாம் என்ற ராஜுவின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் ஏற்றுக் கொண்டது. “கடுமையான கருத்துகளைத் தவிர்த்ததற்கு நன்றி” என்று உத்தரவைப் பிறப்பித்த பிறகு சி.ஜே.ஐ. ராஜுவிடம் கூறினார்.வழக்கறிஞர்களுக்கு சம்மன்: அமலாக்கத்துறையின் வரம்பு மீறல்!வழக்கறிஞர் சட்ட ஆலோசனை வழங்கியதற்காக, ஒரு விசாரணையின் தொடர்பாக அவருக்கு சம்மன் அனுப்ப முடியுமா என்று கேட்கும் மனுக்களை அமர்வு விசாரித்தது. மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அரவிந்த் தாதர் மற்றும் பிரதாப் வேணுகோபால் ஆகியோருக்கு அவர்களின் வாடிக்கையாளர்கள் தொடர்பான விசாரணையில் ஆஜரானதற்காக அமலாக்கத்துறை அனுப்பிய நோட்டீஸ்களின் பின்னணியில் இந்த மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.இந்த நோட்டீஸ்கள் பின்னர் திரும்பப் பெறப்பட்டன. அமலாக்கத்துறை ஒரு சுற்றறிக்கையில், “பாரதிய சாக்சிய அதினியம், 2023 இன் பிரிவு 132 ஐ மீறி எந்த வழக்கறிஞருக்கும் சம்மன் அனுப்பப்படாது…” என்று குறிப்பிட்டது. தேவைப்பட்டால், அதன் இயக்குநரின் முன் அனுமதியுடன் மட்டுமே இது செய்யப்படும் என்றும் அமலாக்கத்துறை கூறியது.உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் விகாஸ் சிங், “வழக்கறிஞர்களுக்கு இப்போது சம்மன் அனுப்பப்படாது என்று அமலாக்கத்துறை ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளது. ஆனால் அது சிபிஐ போன்றவற்றுக்கு பொருந்தாது” என்று கூறினார். மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் ஹன்சாரியா, இந்த விஷயத்தில் சில வழிகாட்டுதல்கள் தேவை என்று கூறினார்.விகாஸ் சிங் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி, “ஒரு வழக்கறிஞர் ஆலோசனை வழங்குவதில் சுதந்திரமாக இல்லாவிட்டால், ஆலோசனை வழங்குவது கூட விசாரணைக்கு சம்மன் அனுப்ப வழிவகுக்கும் என்று அவர் உணர்ந்தால்… அது முழு நீதி விநியோக அமைப்பிலும் ஒரு குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தும்” என்று கூறினார்.மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, அத்தகைய “ஆலோசனை சரியாக இருக்கலாம், தவறாக இருக்கலாம்” என்று கூறினார். அதற்கு சி.ஜே.ஐ. கவாய், “அது தவறாக இருந்தாலும், அது ஒரு சிறப்புத் தகவல்தொடர்பு. அதற்காக நீங்கள் எப்படி அமலாக்கத்துறையால் சம்மன் செய்யப்பட முடியும்?” என்று கேட்டார்.”நிச்சயமாக முடியாது,” என்று அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கடரமணி பதிலளித்தார். “அனைத்து விஷயங்களுக்கும் நாம் வழிகாட்டுதல்களை வகுக்க வேண்டும்,” என்று சி.ஜே.ஐ. கவாய் கூறினார், மேலும் அட்டர்னி ஜெனரலிடம் திரும்பி, “உங்கள் அதிகாரிகள் அனைத்து வரம்புகளையும் மீறி செயல்படுகிறார்கள்” என்று சேர்த்தார். தனது அமர்வு முன்னதாக விசாரித்த வழக்கைக் குறிப்பிட்ட சி.ஜே.ஐ., “2 விஷயங்களில், ராஜுவிடம் நாங்கள் வாய் திறந்தால், அமலாக்கத்துறை பற்றி நிறைய சொல்ல வேண்டியிருக்கும் என்று சொல்ல வேண்டியிருந்தது” என்றார்.இடைமறித்த சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, “இந்த விவகாரம் குறித்துப் பார்த்தால், அட்டர்னி ஜெனரல் கூறியதுபோல, வழக்கறிஞர்களுக்கு சட்ட ஆலோசனை வழங்கியதற்காக சம்மன் அனுப்ப முடியாது. பொதுவான கருத்துகள்… சில சமயங்களில் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படுகின்றன. என்ன நடக்கிறது என்றால், நான் சொல்கிறேன், அமலாக்கத்துறை சொல்லவில்லை, ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு கதையை உருவாக்கும் சதித்திட்ட முயற்சி நடக்கிறது” என்றார்.பொதுமைப்படுத்துவதற்கு எதிராக வலியுறுத்திய அவர், ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் அமலாக்கத்துறை வரம்பு மீறினால், நீதிமன்றம் தலையிடும் என்றார். “நாங்கள் பல வழக்குகளில் அதைக் கண்டறிந்துள்ளோம்…” என்று சி.ஜே.ஐ. கூறினார். “பேட்டி, யூடியூப் நிகழ்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அந்த எண்ணத்தை வைத்துக் கொள்ளாதீர்கள். அதே நேரத்தில் வெளியில் ஒரு கதை கட்டப்பட்டு வருகிறது” என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா கூறினார்.தான் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் பேசுவதாக சி.ஜே.ஐ. கூறினார். “பேட்டிகள் மூலமாக அல்ல. குடும்ப நீதிமன்றங்கள் முதல்… அமர்வை தலைமை தாங்கும் என் அனுபவம்…” என்றும் அவர் கூறினார். திங்கட்கிழமை முன்னதாக, இரண்டு வழக்குகளில் அரசியல் கட்சிகள் பிரச்சினைகளைப் அரசியலாக்க வேண்டாம் என்று மனுதாரர்களிடம் தான் கேட்க வேண்டியிருந்ததையும் அவர் நினைவு கூர்ந்தார். “துரதிர்ஷ்டவசமாக, (வாரத்தின்) முதல் நாளிலேயே, எனக்கு இரண்டு அரசியல் கட்சிகளிடமிருந்து இரண்டு வழக்குகள் வந்தன, நாங்கள் அதை அரசியலாக்க வேண்டாம் என்று கூறினோம்,” என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார்.”நீதிமன்றத்தின் முன் அரசியலாக்க முயற்சிக்காதீர்கள்”முன்னதாக, சி.ஜே.ஐ. அமர்வு 2 மனுக்களை விசாரித்தது. ஆசிரியர்கள் நியமன ஊழல் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு குறித்து மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி கூறிய கருத்துகளுக்காக அவர் மீது கிரிமினல் அவமதிப்பு நடவடிக்கை கோரியது. விவசாயியின் தற்கொலை குறித்து பாஜக எம்.பி. தேஜஸ்வி சூர்யா அளித்த கருத்துக்களுக்காக அவருக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு கிரிமினல் வழக்கை ரத்து செய்ததை கர்நாடக அரசு எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்தது.முதல் வழக்கில், சி.ஜே.ஐ. கவாய், “நீதிமன்றத்தின் முன் அரசியலாக்க முயற்சிக்காதீர்கள்; உங்கள் அரசியல் சண்டையை வேறு எங்காவது நடத்த வேண்டும். 4 வாரங்களுக்குப் பிறகு பட்டியலிடுங்கள்” என்று கூறினார். தேஜஸ்வி சூர்யா வழக்கில், அதைத் தள்ளுபடி செய்த நீதிமன்றம், “இது என்ன? விஷயத்தை அரசியலாக்காதீர்கள். உங்கள் சண்டைகளை வாக்காளர்களிடம் நடத்துங்கள்” என்று கூறியது.தான் எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சியையும் குறிப்பிடவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டிய மேத்தா, “சில சமயங்களில், நான் எந்த அரசியல் கட்சியிலும் இல்லை என்றாலும், நான் ஒரு அரசியல்வாதியாக இருந்தால், 3000 கோடி ரூபாய் மோசடியில் நான் ஈடுபட்டிருந்தால், பல பேட்டிகள் மூலம் என் பக்கம் ஒரு கதையை உருவாக்க முடியும்” என்றார். “துரதிர்ஷ்டவசமாக, கள எதார்த்தத்தையும் நாங்கள் அனைவரும் அறிவோம்” என்று சி.ஜே.ஐ. கவாய் கூறினார்.”ஆனால் கள எதார்த்தம் முன்வைக்கப்பட்ட உண்மைகளிலிருந்து, கிடைக்கும் ஆதாரங்களிலிருந்து, சான்றுகளிலிருந்து பார்க்கப்பட வேண்டும்” என்று மேத்தா கூறினார். “ஆகவே, நாங்கள் செவிமடுக்காமல் எந்தக் கருத்துகளையும் பதிவு செய்யவில்லை…” என்று சி.ஜே.ஐ. கூறினார். “நான் அதையேதான் சொல்கிறேன். சில சமயங்களில் பரந்த கருத்துகள் தவறான எண்ணத்தை உருவாக்குகின்றன…” என்று மேத்தா கூறினார்.”ஒரு கற்றறிந்த நீதிபதியால், அமலாக்கத்துறைக்கு ஆதரவாக ஒரு concurring opinion ஆக, தீர்ப்பில் பதிவு செய்யப்பட்ட எந்தப் பாராட்டையும் நாங்கள் அமலாக்கத்துறைக்கு வழங்கவில்லை” என்று சி.ஜே.ஐ. கூறினார். “உங்கள் மாட்சிமை கருத்து தெரிவிக்கவும் மாட்டார்கள், விமர்சிக்கவும் மாட்டார்கள். அது உண்மைகளின் அடிப்படையில் இருக்கும்” என்று எஸ்.ஜி. மேத்தா கூறினார். ஏற்றுக்கொண்டது போல, சி.ஜே.ஐ. கவாய், “அது அனைத்தும் உண்மைகளைப் பொறுத்தது” என்றார்.கதை கட்டும் முயற்சி:இத்தகைய கதை கட்டும் முயற்சி “உங்கள் மாட்சிமை எந்த ஒரு வழக்கையும் விசாரிப்பதற்கு முன்பே நடக்கிறது, அமலாக்கத்துறை பேட்டிகள் கொடுப்பது போன்றவற்றை மறந்து விடுங்கள்” என்று எஸ்.ஜி. மேத்தா கூறினார். “பல வழக்குகளில் உயர் நீதிமன்றத்தின் நன்கு வாதாடப்பட்ட உத்தரவுக்குப் பிறகும், அமலாக்கத்துறை வெறும் தாக்கல் செய்வதற்காக மேல்முறையீடுகளுக்கு மேல் மேல்முறையீடுகளைத் தாக்கல் செய்வதை நாங்கள் பார்த்திருக்கிறோம்” என்று சி.ஜே.ஐ. கூறினார்.”அமலாக்கத்துறையை விடுங்கள், நான் ஒரு பெரிய விவகாரம் பற்றி பேசுகிறேன். எந்த ஒரு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயமும் உங்கள் மாட்சிமையை அடைவதற்கு முன்பு…” என்று மேத்தா கூறினார். “நாங்கள் செய்தித்தாள்களைப் படிப்பதில்லை. மேலும் குறைந்தது யூடியூப் பேட்டிகளையும், நானும் என் சகோதரரும் பார்க்க நேரம் இல்லை” என்று சி.ஜே.ஐ. கவாய் கூறினார். “மற்ற ஊடகங்கள் உள்ளன, கதை கட்டும் முயற்சி தொடங்குகிறது. இது மிகவும் திட்டமிட்ட முறையில், வடிவமைக்கப்பட்ட முறையில் நடந்து கொண்டிருக்கிறது” என்று எஸ்.ஜி. மேத்தா கூறினார்.ஒரு வாடிக்கையாளரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும்போது, அரசியல் விஷயங்களில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு கதையை உருவாக்க முடியுமா என்பதுதான் கேள்வி என்று கூறி, நீதிமன்றம் இதை கவனத்தில் எடுத்து வழிகாட்டுதல்களை வகுக்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். “இது சட்டத்தின் கேள்வி. நான் அமலாக்கத்துறை பற்றி பேசவில்லை” என்றார்.இத்தகைய கதைகள் அமர்வை பாதிக்கும் என்று சொல்ல முடியுமா என்று நீதிபதி சந்திரன் கேட்டார். “நாங்கள் அதைப் பார்க்கவே இல்லை என்றால், இந்த கதை எப்படிப் பாதிக்கும் என்று நினைக்கிறீர்கள்? கதைகள் அங்கேயே தொடர்ந்து வரும். மக்கள் கவலைப்படலாம். ஆனால் நாங்கள் இதனால் பாதிக்கப்படுவோம் என்று நீங்கள் சொல்ல முடியாது” என்றார்.சி.ஜே.ஐ. கவாய் கேட்டார், “கதைகளின் அடிப்படையில், அந்த வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல், எங்கள் தீர்ப்புகளில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பார்த்திருக்கிறீர்களா? அப்படி ஒரு தீர்ப்பு இருந்தால், தயவுசெய்து எனக்குக் காட்டுங்கள்.” “நான் முதல் நீதிமன்றத்தின் முன் இருக்கிறேன், இரண்டு மதிப்பிற்குரிய நீதிபதிகள் முன் மட்டுமல்ல. ஒரு வாதமாக நான் சொல்கிறேன். தலைமை நீதிபதி அல்லது நீதிபதி சந்திரன் பாதிக்கப்படுவார்கள் என்பதற்காக அல்ல… ஆனால் ஒரு வாதமாக, இது சரியா? நான் அமலாக்கத்துறை பற்றி பேசவே இல்லை” என்று மேத்தா கூறினார்.”வழக்கறிஞர்களைப் பொறுத்தவரை, சட்ட ஆலோசனை வழங்கியதற்காக அவர்களுக்கு சம்மன் அனுப்ப முடியாது” என்று அவர் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் அசோசியேஷன் (SCORA) சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞர் விபின் நாயர், “இது மூத்த வழக்கறிஞர்களை மட்டுமல்ல, சாதாரண வழக்கறிஞர்களையும் பாதிக்கிறது. இது ஒரு வகுப்பாகவே வழக்கறிஞர்களைப் பாதிக்கிறது” என்றார்.அகமதாபாத்தில் நடந்த ஒரு சம்பவத்தை மேத்தா நினைவு கூர்ந்தார், அங்கு ஒரு கொலை செய்த குற்றவாளி, தனது வழக்கறிஞரைத் தொடர்பு கொண்டு உடலை அப்புறப்படுத்துவது குறித்து விவாதித்தார். அது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றம் என்று சி.ஜே.ஐ. கூறினார்.