வக்பு சட்டத்தின் முக்கிய அம்சங்கள்; மே 5 வரை நிறுத்தி வைப்பு – மத்திய அரசு அறிவிப்பு

வக்பு சட்டத்தின் முக்கிய அம்சங்கள்; மே 5 வரை நிறுத்தி வைப்பு – மத்திய அரசு அறிவிப்பு

வக்பு சட்டம், 2025 இன் மூன்று முக்கிய அம்சங்களை உச்ச நீதிமன்றம் சிவப்புக் கொடி காட்டிய ஒரு நாள் கழித்து, மத்திய அரசு வியாழக்கிழமை வக்பு வாரியங்களுக்கு எந்த நியமனங்களையும் செய்யாது அல்லது மே 5 ஆம் தேதி அடுத்த விசாரணை வரை அறிவிக்கப்பட்டு பதிவு செய்யப்படும் ‘வக்பு-பை-யூசர்’ உட்பட வக்புகளின் தன்மையை மாற்றாது என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவின் இந்த உத்தரவாதத்தை பதிவு செய்து, இந்திய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் தனது உத்தரவில் குறிப்பிட்டது: “அடுத்த விசாரணை தேதி வரை, வக்பு-பை பயனர் உட்பட எந்தவொரு வக்பும், அறிவிப்பு மூலமாகவோ அல்லது பதிவு மூலமாகவோ அறிவிக்கப்பட்டாலும் அறிவிக்கப்படாது.வக்பு வாரியங்களுக்கு முஸ்லிம் அல்லாதவர்களை நியமிப்பது குறித்து, “அடுத்த விசாரணை தேதி வரை, மத்திய வக்பு கவுன்சில் மற்றும் வக்பு வாரியங்களுக்கு மத்திய அரசால் எந்த நியமனங்களும் செய்யப்படாது” என்றும், எந்தவொரு மாநிலமும் “இதுபோன்ற நியமனங்களை (களை) செய்தால், அது செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம்” என்றும் மேத்தாவின் உத்தரவாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டது.உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்கால உத்தரவை பிறப்பிப்பதற்கு முன்பு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய மத்திய அரசு ஒரு வாரம் கோரிக்கை விடுத்துள்ள நிலையில், நீதிபதிகள் சஞ்சய் குமார் மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வு, சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் வழக்குகளை மே 5 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது. தலைமை நீதிபதி கன்னா மே 13-ம் தேதி ஓய்வு பெறுகிறார்.”அடுத்த தேதியில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விசாரணை ஆரம்ப விசாரணையாக இருக்கும் என்பதையும், தேவைப்பட்டால், இடைக்கால உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும் என்பதையும் நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம்” என்று உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.மத்திய வக்பு கவுன்சில் மற்றும் வாரியங்களில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களை சேர்க்க அனுமதிக்கும் விதியை நிறுத்துவதைத் தவிர, ‘வக்பு-பை-பயனர்’ உள்ளிட்ட வக்ஃப் சொத்துக்களின் அறிவிப்பை ரத்து செய்வதற்கு எதிராக இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்கும் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன்மொழிவை மத்திய அரசு எதிர்த்தது.ரிட் மனுக்களுக்கு பூர்வாங்க பதில் / பதிலை தாக்கல் செய்ய மத்திய அரசு, மாநில அரசுகள் மற்றும் வக்பு வாரியங்களுக்கு நீதிமன்றம் ஏழு நாட்கள் அவகாசம் அளித்தது. மேலும், எதிர்மனுதாரர்களின் பதில் மனுவுக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது.ஆங்கிலத்தில் படிக்கவும்:இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்க க்ளிக் செய்யவும்.வக்பு வாரியங்கள் மற்றும் கவுன்சிலில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களை சேர்ப்பது மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய வக்பு நிலங்களின் நிலையை மாற்றுவதற்கான கலெக்டரின் அதிகாரங்கள் உள்ளிட்ட திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின் சில விதிகளை நிறுத்தி வைக்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை சுட்டிக்காட்டியது.வியாழக்கிழமை, மேத்தா பெஞ்சிடம் “சில பிரிவுகளின் முதன்மை அல்லது தற்காலிக வாசிப்பின் அடிப்படையில், நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தங்கியிருப்பது குறித்து பரிசீலிப்பது பொருத்தமானதாக இருக்காது” என்று கூறினார்.நூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு 1923 சட்டம், அதைத் தொடர்ந்து 1935, அதைத் தொடர்ந்து 1954, அதைத் தொடர்ந்து 1984 இல் திருத்தம் ஆகியவற்றின் வரலாற்றை நாங்கள் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். 1995 ஆம் ஆண்டு ஒரு குழு பரிந்துரை மற்றும் திருத்தம் இருந்தது. இதற்கிடையில், அரசாங்கம் என்ற வகையிலும், பாராளுமன்றம் என்ற வகையிலும் நாங்கள் மக்களுக்கு பதில் சொல்ல கடமைப்பட்டுள்ளோம். நாங்கள் லட்சக்கணக்கான பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற்றோம், இதன் விளைவாக சில ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டன, “என்று துஷார் மேத்தா கூறினார்.உதாரணமாக, கிராமங்கள் மற்றும் கிராமங்கள் வக்பு ஆக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. தனிநபர்களின் தனிப்பட்ட சொத்துக்கள் வக்ஃபாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன, அவர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகும்போது (அவர்களிடம் கூறப்படுகிறது) இவை உண்மைகளின் சர்ச்சைக்குரிய கேள்விகள் என்று கூறும் உத்தரவுகள் என்னிடம் உள்ளன. இது ஒரு சட்டமாக கருதப்படுகிறது” என்று மேத்தா கூறினார்.இது நீதிமன்றத்திற்கு உதவி தேவைப்படும் ஒரு விஷயம் என்று அவர் வாதிட்டார், “ஏனென்றால் இது பெரும் எண்ணிக்கையிலான அப்பாவி மக்களை, நிலத்திற்கான அவர்களின் உரிமையை, சொத்துரிமையை பாதிக்கும்”நீதிபதி சஞ்சய் குமார், இந்த விவகாரத்தை நீதிமன்றம் இப்போது முடிவு செய்யவில்லை என்று கூறினார்.”ஆனால் உங்கள் பிரபுக்கள் பகுதியாகவோ, மறைமுகமாகவோ அல்லது எந்த வழியில் அழைத்தாலும், முழுமையான உதவி இல்லாமல் சில சட்ட விதிகளை வைத்திருப்பதில் மிகவும் தீவிரமான மற்றும் கடுமையான நடவடிக்கையை எடுத்து வருகின்றனர்.எனது வேண்டுகோள் இதுதான் ஒரு வாரத்திற்குள் சமர்ப்பிக்க என்னை அனுமதியுங்கள், கனம் பொருந்தியவர்களுக்கு நான் உறுதியளிக்கிறேன், இது ஒரு வாரத்திற்குள் உங்கள் முன் வரும், எனது பூர்வாங்க பதில், சில முக்கிய ஆவணங்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் மற்றும் சட்டங்களைக் காட்ட இது முதற்கட்ட வாசிப்பில் பரிசீலிக்க விரும்பும் ஒரு விஷயம் அல்ல.தலைமை நீதிபதி, “நானும் தெளிவாகக் கூறுகிறேன். பூரண தங்கல் இருக்க வேண்டும் என்று யாரோ சொன்னார்கள். நாங்க ஒன்னும் சொல்லாம இருந்தோம். அதே நேரத்தில், நிலைமை மாறுவதை நாங்கள் விரும்பவில்லை… இன்று நிலவும் எந்த சூழ்நிலையும் அது பாதிக்கும் அளவுக்கு கடுமையாக மாறுவதை நாங்கள் விரும்பவில்லை. ஐந்து ஆண்டுகள் தொடர்பாக நீங்கள் இயற்றிய விதிகள் (ஒரு வக்ஃப் உருவாக்க, ஒரு நபர் குறைந்தது 5 ஆண்டுகள் முஸ்லிமாக இருந்திருக்க வேண்டும்) போன்ற விதிகள் உள்ளன, நாங்கள் அதை நிறுத்தவில்லை.நாம் செய்ய விரும்புவதெல்லாம்… நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரிதான். நீதிமன்றங்கள் பின்பற்றும் கட்டைவிரல் விதிகளில் ஒன்று, அவை ஆரம்ப கட்டத்தில் சட்டத்தை நிறுத்தி வைக்காது. அதே நேரத்தில், மற்றொரு கட்டைவிரல் விதி உள்ளது. இந்த விவகாரம் நீதிமன்றத்தில் பரிசீலனை நிலுவையில் இருக்கும்போது, கட்சிகளின் உரிமைகளை சீர்குலைக்காத வகையில் இன்று நிலவும் நிலைமை தொடர வேண்டும்.மேத்தா, “நான் தகுதியில் இல்லை… யுவர் லார்ட்ஷிப் உத்தரவின் விளைவு என்னவாக இருக்கும் என்பதை தீர்மானிக்கும் நோக்கத்திற்காகக்கூட, மேன்மை தங்கியவர்களுக்கு சில ஆவணங்கள் தேவைப்படும். வக்ஃப் பற்றி நீங்கள் ஏதாவது சொன்னால் அதன் விளைவு என்னவாக இருக்கும் என்ற பொறுப்புணர்வுடன் சொல்கிறேன். தயவுசெய்து எங்களைக் கேளுங்கள். பதிவில் விடயங்களை முன்வைக்க என்னை அனுமதியுங்கள். ஒரு வாரம், எதுவும் மாறாது, எதுவும் மாறாது.இடைக்காலத்தில் மாநில வாரியங்கள் நியமனங்களைச் செய்தால் என்ன நடக்கும் என்பதை நீதிமன்றம் அறிய முயன்றபோது, மேத்தா கூறினார். ” எந்தவொரு நியமனத்தையும் (நீதிமன்றத்தின் முன்) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத எந்தவொரு மாநிலமும் செல்லாததாக கருதப்படலாம்.1995 வக்பு சட்டத்தின் பிரிவு 36 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வக்பு-பை பயனரின் நிலை குறித்த ஒரு குறிப்பிட்ட கேள்விக்கு, “அது அறிவிக்கப்பட்டாலும், பதிவு செய்யப்பட்டாலும்” அவர்களின் நிலை மாறாது என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார்.1995 வக்பு சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பதாக தலைமை நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார். நான் இப்போது பதிவு செய்வது பற்றி பேசவில்லை, “என்று கூறிய தலைமை நீதிபதி, “நாங்கள் பதவியை மாற்ற விரும்பவில்லை” என்று கூறினார்.மேத்தா ஆரம்பத்தில் அறிவுறுத்தல்களை எடுப்பேன் என்று கூறினார், “நான் ஆம் என்று சொல்ல முடியும்”, பின்னர் உறுதியளித்தார்.”உங்கள் அதிகார வரம்பை மீற அரசாங்கம் விரும்பவில்லை” என்று சட்ட அதிகாரி கூறினார்.இதற்கிடையில், 1995 வக்பு சட்டத்தை எதிர்த்து நிலுவையில் உள்ள ரிட் மனுக்கள் மற்றும் 2013 இல் செய்யப்பட்ட திருத்தங்களை வழக்கு பட்டியலில் தனித்தனியாக காட்டவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. “ஒரு சிறப்பு வழக்காக,” “வக்பு (திருத்த) சட்டம், 2025 ஐ எதிர்த்து ரிட் மனுக்களை தாக்கல் செய்த மனுதாரர்களுக்கு மேற்கூறிய ரிட் மனுக்களுக்கு தங்கள் பதிலை தாக்கல் செய்ய சுதந்திரம் அளித்தது.2025 திருத்தங்களை சவால் செய்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட டஜன் கணக்கான மனுக்களில் ஐந்து முக்கிய வழக்குகளாக கருதப்படும் என்றும் மீதமுள்ளவை முன்னணி மனுக்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தலையீடு / வழக்கு விண்ணப்பங்களாக கருதப்படும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.